1. ホーム
  2. 市政情報>
  3. 情報公開制度>
  4. 土浦市情報公開・個人情報保護審議会(情報公開分)

市政情報

土浦市情報公開・個人情報保護審議会(情報公開分)

土浦市情報公開・個人情報保護審議会とは

実施機関が行った情報公開請求(申出)に対する決定及び個人情報開示請求等に対する決定,両決定に係る審査請求や両制度に係る重要施策について,市からの諮問に応じて審議を行う組織です。平成28年度までは情報公開審査会で審議を行っていましたが,平成29年度から土浦市情報公開・個人情報保護審議会となりました。

土浦市情報公開・個人情報保護審議会は,市長が委嘱する5人以内の委員で構成され,その任期は2年となっています。

土浦市情報公開・個人情報保護審議会に対する諮問

これまでの土浦市情報公開・個人情報保護審議会への諮問件数は,次のとおりです。情報公開審査会が審議をした平成28年度までのものも含んでいます。

 

年度 請求に係る情報の内容 決定内容及び理由 審議会の決定内容
平成9年度
市,千代田町及び出島村(現・かすみがうら市)と土浦・千代田工業団地内に産業廃棄物の焼却施設を建設した事業者とが締結した公害防止協定に基づくダイオキシン類等の測定結果についての報告書
非公開
【理由】
条例第6条第1項第6号(事務事業執行情報)該当
実施機関の判断は一部妥当ではない
平成12年度
平成○年○月○日付け懲戒処分に係る一切の調査書類及び請求者に係る「懲戒処分審査委員会の開催結果及び処分の発令について」と題する書類一式
非公開
【理由】
条例第6条第1項第1号(個人情報),第6号(事務事業執行情報)該当
実施機関の判断は一部妥当ではない
平成16年度
配水場ポンプ運転管理業務委託料の見積明細書,料金徴収業務委託料の見積計算書及びこれに関するすべての資料,水道事業基本計画策定及び受配電施設設計業務委託関連資料,神立配水場計装設備機器配水ポンプ設備制御タイマー交換関連資料並びに大岩田配水場受配電施設改良工事関連資料
一部公開
【理由】
条例第6条第1項第6号(事務事業執行情報)該当
実施機関の判断は一部妥当ではない
平成20年度
平成20年7月29日付けの住民監査請求結果を受けた後,調査内容とその過程,措置がわかる文書(「住民監査請求に係る監査結果に対する対応(A候補ポスター作成業者への事情聴取)について(伺い)」「住民監査請求に係る監査結果に対するA候補ポスター作成業者への事情聴取の結果報告及びA候補への事情聴取について(伺い)」「住民監査請求に対する監査委員による勧告に基づく関係者に対する再調査の実施について(伺い)」及び「平成19年4月22日執行の土浦市議会議員選挙における交付負担に対する住民監査請求に係る監査勧告に対する措置及び監査委員に対する措置状況通知について(伺い)」

 一部公開
【理由】

条例第6条第1項第1号(個人情報),

条例第6条第1項第5号(事務又は事業に関する情報)該当

実施機関の判断は妥当である
令和元年度答申第1号
 H30年8月24日付土課発第716号再弁明書記載の(3)項目 に係る「茨城県土地評議会」に関する処分庁が所有する文書

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和元年度答申第2号
 H30年度路線価決定に係る決裁文書(♯5324004,♯53 24025,♯5324026,♯5324035及び♯5324039に関する もの

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和元年度答申第3号  (1)標準宅地324状況類似地域区分の決定に係る決裁文書(H29年度,H30年度分)及び(2)H22.3.25付総務省発文書「鑑定評価書点検等要領」の写し

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
 令和元年度答申第5号
 H27年度,H30年度における土地評価要領記載の「歩行者専用 道路」に係る判断基準を示す資料(各年度の補足資料として当時から存在していた ものに限る)

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和元年度答申第6号
 土地評価業務委託(平成30年分)の中で,土地評価事務取扱要領 等の土地価格比準表の普通住宅地区の環境条件で表現している優る・やや優る・・・ 等の基準に関して

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第1号
固定資産評価員が固定資産評価委基準に基づいて,用途地区をさらに「相当に相違する地区」ごとに区分した状況類似地域の区分図(H9年度~H30年度)

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第2号
 土浦市(土浦市長又は固定資産評価員)がその裁量によって,委託業者が示した最寄り駅までの測距経路及び各々の測距距離が,評価基準及び評価要領の最寄り駅までの接近性の判断基準として妥当であると決定し,その上で,土浦市長がH30年度評価基準ないし評価要領に行った所要の補正の時期(年月日)及びその補正の詳細を示す文書

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第3号
 状況類似地域区分図(H9年度~H26年度)

 

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第4号
 住民監査請求書について(通知)において,「地方自治法第242条第1項の規定に基づく住民監査請求は,『地方公共団体の執行機関(長,委員会,委員)又は職員の違法又は不当な財務会計上の行為若しくは怠る事実(財務会計行為)について,住民が監査委員に対し,当該行為の防止,是正をし,若しくは当該怠る事実を改め,又は当該行為若しくは怠る事実によって被った損害の補填のために必要な措置を求めるための制度』である。」とするに当たり,情報公開決定通知書にいう,監査委員が参考としたとするところの,
(1)専門の参考書
(2)判決・判例など
(3)その他諸々の情報

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第5号
 請求者が発簡した「こんにちは市長さん」の収受記録及び報告,決裁などの業務処理記録

 情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第6号

 平成31年度土浦市広報紙等配布業務委託につき,業務委託番号:土広発第5-1号,受託者に係る契約の部分払(6月支払)につき,監督職員が工事(業務)監督命令書に基づき行った監督に係る記録

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第7号

 業務委託場所:中高津地区地内に係る平成31年度土浦市広報紙等配布業務委託契約につき,主任監督員及び監督員が実施した部分払(6月支払)に係る監督及び検査の諸記録

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第8号

 情報非公開決定通知書(土広発第10号 R02.03.06)につき,中高津地区の契約において,部分払に係る一部履行届に関し,地方自治法第234条の2以下,地方自治法施行令第167条の15,土浦市契約規則第42条,土浦市請負工事及び委託業務執行規則第15条の規定によらず契約の定めを優先し,一部履行届の不提出を適法とする根拠法令若しくは条例,規則その他の公式文書等

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第9号

 情報非公開決定通知書(土広発第9号 R02.03.06)につき,平成18年度に中高津地区の基準単価を設定した際の単価設定に係る文書,記録等

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和2年度答申第10号

 平成31年度土浦市広報紙等配布業務委託に関し,業務委託番号:土広発第5-1号,受託者に係る契約の部分払(6月支払)につき,検査職員が行った出来高検査(一部完了検査)に係る記録

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である
令和3年度答申第1号

 土監発第58号情報公開決定通知書において,一旦は情報公開決定の措置をしているのだから,「令和元年度定期監査(前期)における「3意見(各部課別)(3)市長公室」への対応につき,広報広聴課に係る報告に関する情報公開を求める。

情報非公開決定

(情報の不存在)

実施機関の判断は妥当である

 

問い合わせ先

このページに関するお問い合わせは総務課 文書法制係です。

土浦市役所(本庁舎 3階) 〒300-8686 茨城県土浦市大和町9番1号

電話番号:029-826-1111(代) 内線2209  

メールでのお問い合わせはこちら

アンケート

土浦市ホームページをより良いサイトにするために、皆さまのご意見・ご感想をお聞かせください。
なお、この欄からのご意見・ご感想には返信できませんのでご了承ください。

Q.このページはお役に立ちましたか?